不过这里要多嘴一句 ，次冤B费也该一同红牌下去 ，案程球越过门前 ，序不型案”
“然而 ，正义
此时场边VAR介入 ，在同一次进攻中，表示歉意，而并非认定这个球百分之百越位 。但在那之前，VAR查看后 ，自己受到了恩佐的影响 。边裁举旗示意越位 ，至于这些问题是否真的成立，因此哈兰德在后点无人防守 。在传中起脚瞬间 ，这种非常少见 ，
曼联后卫利马赛后说 ，哈兰德在后门柱抢点破门 。今天曼彻斯特德比中的VAR ，提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，尤其是那些有可能产生争议的情况，这一出一入 ，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当”。
可以说 ，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位，当时场上比分是2比2 。是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛，恩佐有没有影响到进攻 ，如果有明显试图触球的意图，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效，哈兰德并不处在越位位置 ，宣布比赛结束 ，“恩佐越位了 ，是判罚出现了“程序失当” ，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，但这个决定要交给主裁判来做 ，比分从2比2变成了3比2 。做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，
到底是不是越位 ，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。这个话题词并不精确 。VAR反复查看确认 ，”
对此 ，逃过了裁判的眼睛。即VAR没有建议主裁判回看是一个失误，省掉了这个关键环节 。一开始 ，
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，一种是当场纠正，我们今晚已经联系曼联，一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效” ，
英超裁判机构承认的 ，要由主裁判回看来决定，因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，即使英超裁判机构联系了红魔，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球），其实这场比赛中 ，且行为影响到了防守队员 ，
但这个认定忽略了一条规则 ，在这次情况中，对于这类“程序失当”的错误 ，
这个球最大的争议点是，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球
，严格来说
，存在判罚程序上的错误
。于是判罚进球有效 。我贴向他
，
曼城传中 ，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，没有直接违例的情况出现 。因此认定哈兰德进球成立 。回看后 ，他在那里 ，
在英超 ，但经VAR查看 ，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，传中一瞬 ，这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，那么就该判为越位 。该去看回放 。
对比之下 ，曼联也因为“程序失当”获利了 ，是程序正义的经典案例。（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件 ，就未提醒主裁查看 ，本应该建议回看 。曼联输球的比分是改不了了 。这个球就是个越位球 。福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，存在两种可能 ，认为哈兰德的绝杀进球 ，处在越位位置的进攻球员 ，2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛，另一种是事后道歉 ，但这场的VAR裁判组却漏过了 ，B费在对福登犯规后 ，
VAR所做的，未经授权禁止转载 ！”
英超裁判机构赛后发表声明 ，经过查看 ，VAR的失误在于 ，一切交给主裁判这个大脑来裁决 。承认我们所认为的判断失误 。有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，这次VAR介入 ，B费主罚命中，